El curso de IA del Parlamento uruguayo tiene 297 inscritos: solo 15 son diputados

El curso "Inteligencia Artificial para la Toma de Decisiones Públicas", que el Parlamento uruguayo ofrece desde abril en conjunto con Ceibal, el plan Cicada y la Facultad de Ingeniería, acumula 297 inscripciones totales, pero apenas 15 de los 99 diputados y ningún senador, según informó el semanario Búsqueda el 29 de octubre.

El programa -nueve módulos más un taller- está dirigido a legisladores, asesores y funcionarios, y no registra control de asistencia de los parlamentarios inscritos ni propuestas legislativas derivadas hasta el momento, según la misma fuente.

Un curso bien diseñado con pocos destinatarios clave

La oferta es sólida sobre el papel: nueve módulos de formación más un taller práctico, con respaldo académico de la Facultad de Ingeniería y de los programas públicos de capacitación digital. El problema no es el diseño sino la llegada: quince de noventa y nueve diputados inscritos, cero de treinta senadores, y sin mecanismo que verifique que quienes se inscribieron completaron la formación.

El contraste es elocuente: 297 inscripciones totales muestran interés del mundo de asesores y funcionarios, pero el grupo que efectivamente vota las leyes de tecnología avanza más despacio.

En paralelo, la Cámara ya regula el uso interno de IA

Mientras la formación avanza a ritmo lento, la Cámara de Diputados ya se dotó de reglas internas. La Resolución 352 del 20 de julio de 2026 establece principios para el uso de IA en el trabajo legislativo: supervisión humana obligatoria, prohibición de decisiones autónomas por sistemas de IA, revisión humana de los productos generados, prohibición de ingresar datos reservados o personales no públicos en herramientas externas, y la obligación de consignar el uso de IA en créditos o metadatos de los documentos.

La resolución prohíbe además el análisis político y la redacción final autónoma de dictámenes y proyectos por sistemas de IA, y crea un Programa de Gobernanza Digital e IA. En el plano de herramientas, la Cámara evalúa la adopción de Gemini Enterprise y licencias Claude Team para su funcionarios, como informamos en la nota sobre la herramienta de IA del Parlamento para el trabajo con leyes.

Por qué importa para la comunidad jurídica

La velocidad con que el Parlamento regule la IA -y la calidad de esa regulación- dependerá en parte de la alfabetización tecnológica de quienes legislan. Un curso con baja inscripción legislativa no es una anécdota: es un dato sobre la capacidad real de la institución para discutir normas de IA con criterio técnico.

Para los abogados, el dato práctico es otro: las reglas internas de la Cámara -supervisión humana, trazabilidad, prohibición de datos reservados en herramientas externas- son el mismo estándar que los despachos están adoptando. La guía de política interna de uso de IA y la de revisión humana de documentos de IA desarrollan ese mismo enfoque para el estudio jurídico.

La brecha entre regla y formación

El cuadro que dibuja el informe es el de una institución que regula antes de formarse: la Cámara ya tiene normas internas sofisticadas para el uso de IA, pero la formación de quienes votan las leyes avanza con inscripciones bajas y sin verificación de cumplimiento. La distancia entre la regla escrita y la capacidad real de aplicarla es un riesgo conocido en toda gobernanza de IA: las políticas sin formación quedan en papel, y la formación sin exigencia queda en oferta.

El estándar que se consolida

Con todo, el rumbo institucional es claro y coincide con el de otros poderes públicos de la región: la IA se admite como herramienta de apoyo, siempre con supervisión humana, trazabilidad de su uso y protección de los datos reservados. Para el abogado que asesora al sector público, ese estándar -ya formalizado en la Resolución 352- es el punto de partida de cualquier política de IA en organismos del Estado.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos legisladores se inscribieron al curso de IA del Parlamento?

Quince de los 99 diputados y ningún senador, sobre 297 inscripciones totales que incluyen asesores y funcionarios, según Búsqueda.

¿Qué es la Resolución 352?

La norma interna de la Cámara de Diputados del 20 de julio de 2026 que regula el uso de IA en el trabajo legislativo: supervisión humana, trazabilidad, prohibición de datos reservados en herramientas externas y de decisiones autónomas por IA.

¿Qué contenidos cubre?

Según la fuente, el programa combina nueve módulos de formación con un taller práctico, orientados al uso de la inteligencia artificial en la toma de decisiones públicas.

¿Quién dicta el curso?

Es un programa del Parlamento en conjunto con Ceibal, el plan Cicada y la Facultad de Ingeniería de la UDELAR, con nueve módulos y un taller, abierto desde abril.

¿El curso generó propuestas legislativas?

Según la fuente, hasta el momento no se registran propuestas derivadas del programa ni control de asistencia de legisladores. La formación sigue abierta y las cifras pueden variar en las próximas ediciones de los módulos.

Fuentes y límites

Esta nota se basa en el informe de Búsqueda del 29 de octubre de 2026 y en la Resolución 352 de la Cámara de Diputados del 20 de julio de 2026. Los datos de inscripción corresponden a la fecha de la publicación. Información, no asesoramiento jurídico.