Opinión: el proceso abreviado y la sequía de jurisprudencia penal en Uruguay
La eficiencia del abreviado tiene un costo oculto: sin juicios, no hay jurisprudencia, y sin jurisprudencia el derecho penal se empobrece.
Una columna reciente de Fontana en La Mañana pone el dedo en una llaga silenciosa del sistema penal uruguayo: con el 96-97% de los casos resueltos por proceso abreviado, el país está generando cada vez menos jurisprudencia penal. La columna del 6 de octubre es el punto de partida de esta reflexión en nuestra sección de opinión.
La eficiencia tiene un costo oculto
El proceso abreviado -la negociación que evita el juicio- es una herramienta de eficiencia legítima: descongestiona los tribunales y da una salida razonable a los casos. Pero su generalización al 96-97% de los casos tiene un costo oculto que la columna de Fontana señala: sin juicios, no hay sentencias de fondo; sin sentencias de fondo, no hay jurisprudencia; y sin jurisprudencia, el derecho penal se empobrece.
La jurisprudencia es el mecanismo por el que el derecho penal se precisa, se actualiza y se hace predecible. Un sistema sin ella queda librado a la letra fría de la ley y a la discrecionalidad de cada fiscalía en cada negociación.
La paradoja de la eficiencia
Hay una paradoja en el fondo: la eficiencia que el abreviado ofrece en el caso concreto erosiona la calidad del sistema en su conjunto. Cada caso negociado es un caso que no produce doctrina judicial, y la acumulación de casos negociados deja al sistema sin el insumo que necesita para evolucionar.
La pregunta que la columna abre es si el equilibrio actual es el correcto: si la eficiencia de la negociación compensa la sequía de jurisprudencia, o si el sistema necesita recuperar un mínimo de juicios para alimentar el derecho.
Una discusión necesaria
La discusión no es contra el proceso abreviado, que es una herramienta legítima, sino sobre su medida. Un sistema penal necesita juicios suficientes para producir la jurisprudencia que lo guía, y un 96-97% de abreviados deja al sistema por debajo de ese mínimo. La respuesta no es abolir la negociación, sino recuperar el juicio en los casos que lo justifican.
Lo que la jurisprudencia hace por el sistema
Vale recordar qué hace la jurisprudencia por un sistema penal: precisa la ley, unifica criterios, hace predecible la decisión y da contenido a los estándares que la letra fría deja abiertos. Un sistema con jurisprudencia escasa es un sistema donde la ley se aplica con más discrecionalidad y menos previsibilidad, y eso lo pagan justamente los más débiles.
El camino de vuelta al juicio
La respuesta no es abolir el abreviado sino recuperar el juicio en los casos que lo justifican: los que plantean una cuestión nueva, los que involucran un estándar que necesita precisión, los que el sistema necesita para producir doctrina. El equilibrio entre eficiencia y jurisprudencia es una decisión de política judicial que Uruguay debe discutir con seriedad.
El costo de no discutirlo
El costo de no discutir el equilibrio entre abreviado y juicio es un derecho penal que se congela: sin jurisprudencia nueva, la ley se aplica sin la precisión que los tribunales le dan, y la discrecionalidad de la negociación individual reemplaza al estándar público del precedente. La columna de Fontana abre una discusión que el sistema penal uruguayo no puede permitirse ignorar.
La eficiencia y la jurisprudencia no son enemigas, pero el equilibrio entre ambas es una decisión que el sistema debe tomar a conciencia, no dejar que la estadística la decida sola.
La discusión sobre el equilibrio entre eficiencia y jurisprudencia es, en definitiva, una discusión sobre qué clase de sistema penal quiere Uruguay.
Lecturas relacionadas
Fuentes y límites
- Sin jurisprudencia, La Mañana (opinión de Fontana): https://www.xn--lamaana-7za.uy/opinion/sin-jurisprudencia/ (consultada: 2026-10-22).
Pieza de opinión de la redacción basada en la columna citada; no representa la posición de ningún órgano judicial. Información, no asesoramiento jurídico.
Fuentes
- Sin jurisprudencia, La Mañana (opinión de Fontana). Consultada el 22 de octubre de 2026.
Los datos concretos de este artículo proceden de las fuentes oficiales citadas.
