IA jurídica

El Poder Judicial de Michoacán fija cuatro condiciones para usar IA en el sistema de justicia

La conferencia, impartida en la Tercera Jornada de Actualización Jurídica, sostuvo que la IA puede apoyar tareas operativas pero no sustituir el criterio jurídico ni la decisión de las personas juzgadoras.

Inteligencia artificial sistema de justicia Michoacán, sala de audiencias con tecnología
Imagen generada con IA

El uso responsable de la inteligencia artificial en el ámbito jurídico requiere principios éticos, protección de datos y supervisión humana. Esa fue la tesis central de la conferencia magistral "Inteligencia Artificial en el Sistema de Justicia: oportunidades, límites y uso responsable", impartida el 19 de octubre por el maestro Aldo Ricardo Rodríguez Cortés en la Tercera Jornada de Actualización Jurídica y Simulación de Audiencias del Poder Judicial de Michoacán. Es otra señal de la normalización del debate en la IA jurídica en México.

Los cuatro elementos indispensables

El ponente precisó cuatro condiciones para utilizar IA en la función judicial:

  1. Proporcionalidad e inocuidad.
  2. Protección de datos personales.
  3. Transparencia y explicabilidad.
  4. Supervisión y decisión humanas.

Rodríguez Cortés advirtió que la IA no debe sustituir el criterio jurídico, la valoración de pruebas, los razonamientos de las resoluciones ni la decisión final de las personas juzgadoras. También pidió evitar la reproducción de información no verificada y la exposición de datos sensibles, reservados o confidenciales en estas plataformas.

Dónde puede ayudar la IA

Según la conferencia, la tecnología puede contribuir a una justicia más pronta y expedita al apoyar tareas operativas que no aportan valor directo a la función jurisdiccional: elaboración de oficios, nombramientos y cálculo de garantías, lo que liberaría tiempo para el análisis y el razonamiento de cada caso.

Contexto: la preparación para el Código Nacional

La jornada forma parte de la preparación del poder judicial estatal para implementar el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Incluyó además la conferencia especializada "Apoyos y salvaguardas en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares" y simulaciones de audiencias civiles y familiares, presenciales y en línea: juicio especial hipotecario oral, dictado de sentencia en el procedimiento de apoyos y salvaguardas, inmatriculación judicial y revisión de medidas provisionales en la declaración de ausencia por desaparición. Las conferencias y simulaciones pueden consultarse en el canal de YouTube del Poder Judicial Michoacán.

Lectura para abogados y juzgadores

El enfoque michoacano coincide con la línea de otros órganos: uso auxiliar, trazable y supervisado. A nivel federal, la SCJN ya explicó su algoritmo de asignación de expedientes y en el Senado se discute una iniciativa de Ley General de Inteligencia Artificial. Para un marco general, consulta la guía sobre qué es la IA generativa para abogados en México y la actualidad jurídica.

Preguntas frecuentes

¿Qué tribunal organizó la conferencia?

El Poder Judicial del Estado de Michoacán, dentro de su Tercera Jornada de Actualización Jurídica y Simulación de Audiencias.

¿La IA puede redactar sentencias?

Según el ponente, no debe sustituir los razonamientos de las resoluciones ni la decisión final de las personas juzgadoras; su papel es auxiliar en tareas operativas.

¿Dónde ver la conferencia?

En el canal de YouTube del Poder Judicial Michoacán, según el reporte.

Por qué importa que lo discuta un poder judicial estatal

Que el debate sobre IA en la justicia se abra desde un poder judicial estatal -y no solo desde la academia o los proveedores de tecnología- cambia la conversación: quienes tendrán que usar, auditar y responder por estas herramientas empiezan a definir sus propias reglas. Los poderes judiciales locales en México tienen autonomía constitucional para organizarse, de modo que las decisiones de cada estado pueden anticipar -o contrastar con- los lineamientos federales que se discuten en paralelo.

Fuentes y límites

Fuente: reporte de Conlupa (19 de octubre de 2026) sobre la conferencia magistral, consultado el 21 de octubre de 2026. Las cuatro condiciones y los usos citados corresponden a la exposición del ponente, no a un protocolo formal del tribunal; no consta documento normativo publicado. Información, no asesoramiento jurídico.

Fuentes

  1. Poder Judicial de Michoacán analiza oportunidades y límites de la inteligencia artificial en el sistema de justicia (Conlupa). Consultada el 21 de octubre de 2026.

Los datos concretos de este artículo proceden de las fuentes oficiales citadas.

Redacción Agente Lex Redacción

Equipo editorial de AGENTE LEX. Elaboramos análisis y actualidad para la abogacía a partir de fuentes públicas y oficiales, que enlazamos al final de cada artículo.

Ver ficha y artículos →

Noticias relacionadas

Más de IA jurídica →