La Defensoría Penal Pública aprobó su política de uso de inteligencia artificial
Primera política de IA de un órgano auxiliar de la administración de justicia en Chile: principios, usos permitidos y límites para la defensa penal.
La Defensoría Penal Pública aprobó, mediante la Resolución Exenta N° 451, una política institucional para el uso de inteligencia artificial en su trabajo, según reportó La Tercera el 27 de octubre de 2026. Se trata del primer instrumento de este tipo adoptado por un órgano auxiliar de la administración de justicia en Chile.
Qué establece la política
Según la nota, la resolución fija principios y reglas para que los defensores y el personal de apoyo utilicen herramientas de IA con estándares de seguridad y confidencialidad acordes a la defensa penal: la información de las causas y de las personas defendidas no puede comprometerse en sistemas externos sin garantías. La política distingue usos permitidos de usos prohibidos y ordena la supervisión humana de cualquier producto generado con ayuda de estas herramientas.
El instrumento llega después de meses de trabajo interno y se suma a la discusión más amplia sobre regulación de la IA en Chile, que incluye el proyecto de ley en tramitación y las guías de otros organismos públicos.
Por qué importa para la abogacía
Tres razones hacen relevante esta resolución más allá de la institución:
- Precedente institucional: es la primera política de IA de un órgano del sistema de justicia chileno; otras instituciones observarán su diseño.
- Vara de confidencialidad: la defensa penal maneja información sensible por definición; sus estándares pueden convertirse en referencia para el sector, en línea con la guía de protección de datos de clientes al usar IA.
- Señal al mercado: estudios y oficinas privadas que aún no formalizan reglas internas tienen ahora un modelo público disponible; la guía para elegir herramientas de IA ayuda a trasladarlo a la práctica.
Lo que falta por conocerse
La nota resume el contenido general de la política; el texto íntegro de la Resolución Exenta N° 451 y sus anexos determinarán el alcance exacto de los usos permitidos, los procedimientos de autorización y los mecanismos de fiscalización. La redacción actualizará esta cobertura cuando el documento completo sea de acceso público.
Preguntas frecuentes
¿Qué aprobó la Defensoría Penal Pública?
Una política institucional de uso de inteligencia artificial, mediante la Resolución Exenta N° 451, según La Tercera.
¿Es la primera en el sistema de justicia chileno?
Según la fuente citada, es la primera política de este tipo adoptada por un órgano auxiliar de la administración de justicia en Chile.
¿Qué tipo de reglas contiene?
Principios de seguridad y confidencialidad, distinción entre usos permitidos y prohibidos, y exigencia de supervisión humana sobre los productos generados con IA.
¿Obliga a otros órganos o a estudios privados?
No: es una política interna de la Defensoría; su influencia en otros actores es de referencia, no de obligación.
Lo que la política deja para la segunda vuelta
Toda primera política de IA es incompleta por diseño prudente, y la de la Defensoría no será excepción. Los temas que típicamente quedan para iteraciones posteriores son: la lista específica de herramientas autorizadas y su proceso de evaluación, el régimen de trazabilidad —qué registros deben quedar de cada uso— y la capacitación obligatoria del personal. La nota de La Tercera no detalla esos aspectos, y su evolución será tan informativa como el texto inicial.
El efecto red en el sistema público
Las políticas de IA en organismos públicos tienden a replicarse: una vez que un órgano del sistema de justicia fija estándares, los demás enfrentan la pregunta incómoda de por qué no tienen los suyos. La experiencia comparada muestra ese patrón en compras públicas, probidad y datos personales. Es razonable esperar que Fiscalía, Poder Judicial y otras instituciones del sistema avancen en sus propios instrumentos en los próximos meses, creando el primer mapa real de reglas de IA en la justicia chilena.
¿Pueden los defensores usar IA para redactar escritos?
La política distingue usos permitidos y prohibidos con supervisión humana obligatoria, según la nota; el detalle por tipo de tarea corresponde al texto íntegro de la resolución.
¿Qué pasa si un defensor incumple la política?
Las políticas internas de este tipo establecen responsabilidades y procedimientos ante el incumplimiento; el detalle específico estará en el texto de la resolución y sus anexos.
¿La política afecta los escritos que la Defensoría presenta en tribunales?
Sí, en el sentido de que todo producto generado con apoyo de IA debe pasar por supervisión humana y cumplir los estándares de confidencialidad fijados por el instrumento.
¿Dónde se podrá consultar el texto de la Resolución Exenta N° 451?
En los canales institucionales de la Defensoría Penal Pública una vez que el documento sea de acceso público; la redacción actualizará esta cobertura cuando ocurra.
¿Otros países de la región tienen políticas similares?
Varios órganos de justicia de la región han emitido guías o lineamientos sobre IA en los últimos dos años, con enfoques distintos; la política de la Defensoría chilena se suma a esa tendencia con foco en la defensa penal.
¿La política es obligatoria para honorarios o colaboradores externos?
El alcance sobre personal de apoyo y colaboradores forma parte del diseño de estas políticas; el detalle corresponderá al texto íntegro de la resolución.
Fuentes y límites
Hechos tomados de la nota de latercera.com del 27 de octubre de 2026, leída íntegramente; el texto completo de la Resolución Exenta N° 451 no estaba disponible públicamente al cierre de esta edición. Información, no asesoramiento jurídico.
