Startups legaltech e IA

Cooley y Google desarrollan un agente Gemini Enterprise para tachar información confidencial de escritos judiciales

El agente recomienda tachaduras de datos personales, información técnica y otro material potencialmente confidencial, pero el abogado decide qué se tacha antes de presentar el escrito. Sigue en desarrollo.

Ilustración de un documento con tachaduras negras bajo una lupa dorada, junto a una pluma y un juzgado
Ilustración: AGENTE LEX.

El despacho estadounidense Cooley ha anunciado una colaboración con Google para desarrollar un agente de IA sobre Gemini Enterprise, la plataforma de Google Cloud, que ayude a los abogados a revisar escritos judiciales en busca de información confidencial y a preparar las tachaduras propuestas. El anuncio es del 8 de octubre de 2026 en Nueva York.

Tachar escritos judiciales para proteger información confidencial puede consumir días de trabajo de abogados revisando documentos e identificando material sensible, con poco margen de error. El agente recomienda tachaduras dirigidas de información personal identificable, información técnica y otro material potencialmente confidencial, pero son los abogados quienes deciden qué se tacha antes de presentar el escrito. La herramienta busca acelerar la revisión manteniendo el juicio jurídico en los abogados del asunto.

Cooley como socio de lanzamiento

Cooley actúa como socio de lanzamiento: aporta dirección de producto y feedback continuo de sus litigantes para que los ingenieros diseñen el flujo alrededor de las exigencias prácticas del litigio complejo. El caso de uso nació de problemas reales de su práctica. Ian Shapiro, presidente del departamento global de litigios, recuerda que Cooley ha colaborado durante años con Google como asesor de litigios y que ahora desarrolla los flujos con IA que le permitirán litigar de forma más eficaz. Satish Thomas, vicepresidente de Google Cloud, subraya que las herramientas de IA más eficaces se construyen validando la tecnología contra casos de uso reales y exigentes.

Shapiro completó su valoración: el despacho desarrolla ahora los flujos con IA que le permitirán litigar para sus clientes de forma más eficaz y eficiente, y por eso celebra poder colaborar con el equipo de Google. El anuncio describe la unión como el cruce entre una plataforma de IA empresarial y la experiencia de la práctica global de litigios de Cooley, dentro de un enfoque más amplio de la firma: combinar criterio jurídico y conocimiento del sector con tecnología puntera, con el juicio del abogado en el centro.

El agente sigue en desarrollo y es uno de varios flujos y herramientas de IA que el despacho explora. Cooley cuenta con cerca de 1.400 abogados en 19 oficinas de Estados Unidos, Asia y Europa.

Por qué este caso de uso

La revisión de confidencialidad es un tramo del litigio con un perfil concreto: volumen alto de páginas, criterios repetibles (datos personales, secretos técnicos, información comercial sensible) y un coste de error desproporcionado, porque una tachadura que falla expone al cliente y una de más puede chocar con el principio de publicidad judicial. Ese perfil la convierte en candidata natural a la automatización supervisada: el agente propone y el abogado dispone. Es el mismo reparto de papeles que defienden los despachos nativos de IA como Arceus y la señal que pide el mercado de gobernanza que cubre Confide: máquinas ejecutando, personas decidiendo, todo registrado.

Que el anuncio no incluya métricas de precisión es relevante. Sin una tasa de error publicada, la herramienta se presenta como ayuda a la revisión y no como sustituto, y así debe leerse hasta que existan datos de rendimiento en producción.

Los despachos como constructores

El anuncio representa un patrón distinto al de los fabricantes: aquí es un gran despacho el que codiseña la herramienta con un proveedor de nube para su propia práctica. Es la vía contraria a la de las plataformas genéricas, como la capa de coordinación de asuntos que presentó Harvey con Legal Work Orchestration, y convive con la consolidación del software de litigios por compras, como la de Bundledocs por Opus 2. En las tres aproximaciones, la promesa es la misma: quitar horas de trabajo manual al litigio sin sacar el criterio del abogado del circuito.

Esta noticia forma parte de nuestra sección de startups legaltech e IA, donde seguimos lanzamientos, rondas y operaciones del sector.

Fuentes y límites

La colaboración y las citas constan en los comunicados oficiales de Cooley y Google Cloud del 8 de octubre de 2026. El agente está en desarrollo: no hay fecha de disponibilidad general, ni precios, ni métricas públicas de precisión o tasa de error de las tachaduras propuestas, y no las estimamos.

Fuentes

  1. Cooley. Cooley Collaborates With Google Cloud to Develop AI Agent for Complex Litigation. Consultada el 19 de octubre de 2026.
  2. Google Cloud Press Corner. Cooley Collaborates With Google Cloud to Develop AI Agent for Complex Litigation. Consultada el 19 de octubre de 2026.

Los datos concretos de este artículo proceden de las fuentes oficiales citadas.

Redacción Agente Lex Redacción

Equipo editorial de AGENTE LEX. Elaboramos análisis y actualidad para la abogacía a partir de fuentes públicas y oficiales, que enlazamos al final de cada artículo.

Ver ficha y artículos →