La Corte Suprema fija las primeras directrices para el uso de IA en el Poder Judicial

La Corte Suprema de Chile dio los primeros pasos formales para ordenar el uso de la inteligencia artificial en el Poder Judicial. El 11 de agosto de 2026, su presidenta, Gloria Ana Chevesich, envió un oficio a los presidentes de todas las cortes del país para establecer "un marco inicial que oriente la adecuada utilización de herramientas tecnológicas basadas en inteligencia artificial", según informó Cooperativa el 8 de octubre. El texto final de la instrucción está por concluir y podría ser sometido a votación del pleno en las jornadas de reflexión de la Corte del 22 y 23 de octubre.

El tema es hoy el centro del debate de IA jurídica en Chile.

Las reglas del oficio

Según la información publicada, el oficio establece que la única plataforma autorizada es Copilot Chat de Microsoft, habilitada por la suscripción corporativa Microsoft Enterprise Agreement de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. La razón: la plataforma procesa las consultas dentro del entorno institucional, garantiza la confidencialidad y prohíbe el uso de la información para entrenar modelos de Microsoft.

El oficio pide además a los jueces:

• Informarse previamente sobre las características de la tecnología que pretendan usar: finalidad, utilidad, políticas de privacidad, manejo de datos personales, configuración y nivel de seguridad.
• Verificar de manera independiente las respuestas, citas o referencias que provengan de sistemas de IA antes de utilizarlas en resoluciones o actuaciones jurisdiccionales.
• Dejar constancia, cuando usen estas tecnologías como apoyo, de cuál fue su función y de cómo la decisión final descansa exclusivamente en la valoración humana del juez, preservando la transparencia, la contradicción y la rendición de cuentas.

El respaldo del Código de Ética Judicial

El artículo 17 del Código de Ética Judicial ya advierte que el uso de la IA "exige la máxima cautela", porque puede afectar derechos fundamentales, la independencia de los jueces y la confianza de las personas en la justicia. El texto consagra que la decisión judicial "es siempre una tarea humana y su responsabilidad es indelegable" y que ningún sistema automatizado puede sustituir el juicio de quien ejerce jurisdicción.

El contexto: el caso de la Corte de Santiago

Las directrices se conocieron en medio de la polémica por el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que incluyó instrucciones para una IA, que precipitó el debate público. El 15 de octubre, la ministra del Tribunal Constitucional Daniela Marzi planteó además la transparencia como regla para el uso de IA en la justicia. Mientras, el Congreso tramita el proyecto de ley de inteligencia artificial en el Senado.

Qué sigue

Si el pleno aprueba la instrucción esta semana, Chile tendría su primera norma interna general sobre IA en los tribunales. Los abogados deberán observar cómo se armoniza el deber de constancia con el secreto de las deliberaciones y qué efectos prácticos tendrá en la revisión de resoluciones.

El principio rector: la decisión es humana

El marco que emerge del oficio y del Código de Ética descansa en una premisa clara: la IA puede aportar eficiencia, rapidez en la tramitación y apoyo en la organización de la información, pero la decisión judicial "es siempre una tarea humana y su responsabilidad es indelegable". Ningún sistema automatizado puede sustituir el juicio de quien ejerce jurisdicción ni condicionar su independencia e imparcialidad, y comprender y anticipar los riesgos "es deber de cada juez", que debe ponderar en cada caso la proporcionalidad y la necesidad del uso de estas tecnologías.

Fuentes y límites

Esta nota se basa en la información de Cooperativa.cl del 8 de octubre de 2026, que reproduce el contenido del oficio, consultada el 20 de octubre de 2026. El texto íntegro del oficio no es público y la votación del pleno está pendiente. Información, no asesoramiento jurídico.