SCJN atrae el litigio por los 456 mdp de la expropiación de El Cimatario
El Pleno aprobó la atracción por ocho votos contra uno, a solicitud de los ministros Batres y Espinosa Betanzo.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió atraer el amparo en revisión sobre la indemnización por los terrenos expropiados para crear el Parque Nacional El Cimatario, en Querétaro, reportó La Jornada el 3 de noviembre de 2026. En el litigio, el gobierno federal cuestiona el procedimiento que derivó en una orden de pago de más de 456 millones de pesos a los particulares afectados.
Qué aprobó el Pleno
A solicitud de los ministros Lenia Batres Guadarrama e Irving Espinosa Betanzo, el Pleno aprobó la atracción por ocho votos contra uno. El punto jurídico es si el gobierno federal fue representado en el juicio de origen: la Federación reclama no haber sido llamada a través de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, pese a que compareció la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp).
El historial del caso
La expropiación se decretó el 21 de julio de 1982. En 2016 los particulares demandaron el monto de la indemnización y en octubre de 2020 un juzgado federal ordenó pagarla con perjuicios al 9 por ciento anual desde julio de 1992. En febrero de 2026 un juez de distrito sobreseyó el amparo de la Federación al considerarla representada por la Conanp; la impugnación de ese sobreseimiento originó el amparo atraído. El asunto ya pasó por la Corte: el 6 de julio de 2022 la entonces Primera Sala rechazó calcular la indemnización con base en el valor fiscal.
Por qué importa a la práctica
El caso pone sobre la mesa quién representa válidamente al Ejecutivo federal en juicios patrimoniales, un punto crítico para quienes litigan expropiaciones o defienden al Estado. La información procede de La Jornada. Agente Lex no ha contrastado el expediente completo ni un comunicado de la Corte sobre esta atracción.
Preguntas frecuentes
¿Qué resolvió la SCJN sobre El Cimatario?
Atrajo el amparo en revisión por ocho votos contra uno, según La Jornada; la atracción no es una nueva decisión sobre el fondo de la indemnización.
¿Cuál es el punto en disputa?
Si el gobierno federal fue válidamente representado en el juicio de origen a través de la Conanp, pese a no haber sido llamado por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal.
Lecturas relacionadas
Fuentes
- La Jornada. Consultada el 4 de noviembre de 2026.
Las fuentes utilizadas se identifican en esta lista; las crónicas periodísticas se atribuyen a su medio de origen.
