El 78,4% de los abogados españoles ya utiliza inteligencia artificial, según un estudio de Grupo Tirant

Casi ocho de cada diez abogados en España ya utilizan inteligencia artificial en su actividad profesional. Es la principal conclusión del Estudio de posicionamiento de Tirant Prime en el mercado jurídico profesional 2026, impulsado por Grupo Tirant, realizado por Coto Consulting y con la colaboración de la Universitat de València en la revisión metodológica, sobre una muestra de 760 abogados ejercientes en España.

Según los datos difundidos el 20 de octubre, el 78,4% de los encuestados utiliza algún tipo de IA en su trabajo jurídico. Las herramientas generalistas son las más extendidas (67,9%), por delante de la IA integrada en plataformas jurídicas (26,3%) y de la IA jurídica independiente (13,7%), en una pregunta que admitía respuesta múltiple.

Más uso no significa mejor valoración

El estudio dibuja una paradoja relevante para el sector: las generalistas concentran la mayor parte del uso, pero las IA jurídicas analizadas tienden a obtener mejores valoraciones en los atributos más vinculados al ejercicio profesional: rigor técnico, fuentes, actualización y privacidad.

En ese contexto, SOFIA, la IA de Tirant integrada en Tirant Prime, obtiene entre quienes la utilizan como herramienta principal sus mejores puntuaciones en privacidad (8,28 sobre 10), actualización (8,05) y calidad y rigor técnico (8,03). Conviene recordar que se trata de un estudio impulsado por la propia compañía, algo que el lector debe tener presente al valorar estas valoraciones concretas, aunque la metodología contó con revisión universitaria.

La brecha generacional: del 9,5% al 36%

La edad es la variable que más diferencias marca. Entre los menores de 35 años solo un 9,5% afirma no utilizar ninguna IA, porcentaje que asciende al 36% entre los profesionales de 55 años o más.

Cambia también el tipo de herramienta: las IA integradas en plataformas jurídicas tienen mayor peso relativo entre los mayores de 54 años (32,8%) que entre los menores de 35 (20,9%).

La IA transforma la consulta, no sustituye a las plataformas

Sobre la relación con las bases de datos jurídicas, un 43,3% de los usuarios de IA no ha reducido sus consultas a estas plataformas; un 29,7% afirma haberlas reducido algo y un 16,9%, bastante. Solo un 10,1% señala que la IA llega en ocasiones a sustituir completamente la consulta a su plataforma jurídica.

Los datos apuntan a un escenario en el que la IA está transformando los hábitos de consulta más que sustituyendo a las herramientas especializadas, al tiempo que las propias plataformas incorporan IA en sus entornos. En la elección de plataforma, los usuarios de Tirant Prime señalan la facilidad de uso (37,2%) y el precio (33,9%) como principales motivos; cuando deben elegir uno solo, el precio encabeza la lista (21,6%).

Cómo se valoran las plataformas y las marcas

El estudio también mide la percepción de las plataformas jurídicas. En el caso de Tirant Prime, la amplitud y actualización de su base de datos de jurisprudencia, legislación y doctrina obtiene una valoración de 8,01 sobre 10. Y entre quienes conocen la marca Tirant, los atributos mejor valorados son el prestigio (8,08), la calidad (7,91) y la confianza (7,87).

Para el despacho que evalúa incorporar estas herramientas, la lección práctica del estudio es doble: la adopción ya es mayoritaria y dejará de ser un factor diferencial, pero la elección de la herramienta sí lo será, porque los criterios que pesan en la valoración profesional (rigor, fuentes, actualización y privacidad) no coinciden con los que explican el uso masivo de las generalistas.

El foco se desplaza al rigor y las fuentes

Para Grupo Tirant, los resultados se producen en un momento de transformación del mercado legaltech hacia entornos de trabajo más integrados, y ponen de relieve uno de los principales retos de la siguiente fase de adopción: avanzar en capacidad tecnológica sin perder de vista el conocimiento sobre el que se construyen las respuestas. Rigor, fiabilidad, actualización y trazabilidad de las fuentes se convierten en el terreno de competencia.

Es el mismo debate que recogía nuestro análisis del ranking de fiabilidad jurídica de la IA en España y que la profesión ha intentado ordenar con iniciativas como el Decálogo de IA de la Abogacía Española. Seguimos la evolución del uso de la IA en el sector en nuestra sección de IA jurídica.