Editorial: casi dos de cada tres abogados encuestados no han recibido formación en IA

Este es un editorial de la redacción de AGENTE LEX. Expresa la opinión del portal.

En enero de 2026, la Abogacía Española presentó su Libro Blanco sobre Inteligencia Artificial y Abogacía, un documento elaborado por el Consejo General de la Abogacía Española junto con el Colegio de la Abogacía de Valencia, en el marco de un convenio con Red.es. El propio documento advierte de que sus opiniones son de los autores y no reflejan necesariamente la posición oficial de las instituciones firmantes.

Lo más revelador del documento no son sus reflexiones, sino los datos de su encuesta.

Lo que dicen los datos

El Libro Blanco recoge las respuestas de 1.841 profesionales a un cuestionario realizado entre el 18 de junio y el 15 de julio de 2025. Según el documento:

Entre quienes no usan la IA, el motivo más citado es la insuficiente formación, por delante de las dudas sobre fiabilidad o seguridad y del desconocimiento de herramientas adecuadas.

Conviene leer estas cifras con prudencia: son las respuestas de quienes contestaron al cuestionario, no una muestra estadística de toda la abogacía. Pero el mensaje es nítido.

Una profesión que usa la IA sin haber aprendido a usarla

Más de la mitad de quienes respondieron ya usa alguna herramienta de IA. Casi dos de cada tres no ha recibido formación. La conclusión parece clara: una parte importante de quienes respondieron está usando herramientas para las que no ha recibido formación.

Y eso ocurre justo cuando las consecuencias de un mal uso se han concretado. La circular deontológica 3/2026 del Consejo General considera, en general, infracción grave presentar escritos elaborados con IA sin verificarlos, y precisa que el fallo técnico de la herramienta no exime de responsabilidad, como explicamos en la noticia sobre la circular deontológica sobre IA. Los tribunales, por su parte, ya han sancionado citas inexistentes.

Exigir responsabilidad sin ofrecer formación es pedir a la profesión que aprenda a base de sanciones.

La buena noticia

El mismo dato tiene una lectura positiva: el 65 % quiere formarse. No hay que convencer a la profesión de que lo necesita; hay que ofrecerle la formación.

Lo que pedimos

A los colegios, que conviertan la formación en IA en una prioridad, con un itinerario básico accesible para todos los colegiados, también para quienes ejercen solos y no tienen un departamento de innovación detrás. El propio decálogo de IA de la Abogacía Española incluye la formación continua entre sus diez principios.

A los despachos, que no permitan usar una herramienta a quien no haya recibido una formación mínima sobre ella: qué hace, qué datos se pueden introducir y cómo se verifica el resultado.

A los proveedores, que acompañen sus productos con formación honesta sobre sus límites, no solo sobre sus capacidades.

A cada abogado, que aplique una regla sencilla de la circular: usar la IA solo en materias que domina. Es la mejor formación inicial, porque permite detectar los errores.

Formación que incluya saber cuándo no usarla

Una buena formación en IA para abogados no es solo técnica. Debe enseñar a reconocer los riesgos para el secreto profesional, a leer críticamente los resultados y, sobre todo, a saber cuándo no usar la herramienta.

Ya defendimos que cada despacho tenga su propia política de uso en el editorial sobre la política de IA en el despacho. Ninguna política funciona si quienes deben aplicarla no saben cómo hacerlo. Más editoriales en Opinión.